Справа № 522/6100/17
Провадження№ 1-в/522/102/20
Іменем України
24 грудня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.10.2017року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців згідно ст.75,76 КК України. Згідно вироку суду на ОСОБА_3 були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання наступним.
13.11.2017 року вирок суду стосовно ОСОБА_3
вступив у законну силу. Вищезаний громадянин була відповідно до чинного законодавства поставлений на облік до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
В судове засідання представник сектора Одеського міського відділу з питань пробації та прокурор не з'явились.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання установи виконання покарань необхідно відмовити з наступних підстав.
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від
12.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців. Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку у Приморському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався
Однак при вивченні матеріалів подання установи виконання покарань судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином судом встановлено відсутність правових підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.І ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання установи виконання покарань про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: