36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.01.2021 Справа № 917/1786/20
Суддя Киричук О.А., при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування", Юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван-Клік", Юридична адреса:36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, Код ЄДРПОУ: 13934129
про стягнення 2 371,01 грн.,
без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван-Клік" про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 371,01 гривень.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач зобов'язаний відшкодувати АТ "ПРОСТО-страхування" страхове відшкодування.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:
- 14 серпня 2019 року в місті Івано-Франківську на вулиці Незалежності відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „УАЗ 3909", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ; та застрахований автомобіль "Тоуоtа RAV-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Відповідно до Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 139077 від 08 травня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу „Тоуоtа RAV-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 97 427,04 гривень, а відповідно до Рахунку- фактури № 253 від 09 вересня 2019 року та калькуляції № 10/2019 від 09 вересня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Тоуоtа RAV-4," реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 84 017,00 гривень.; Відповідно до платіжного доручення № 17638 від 07 жовтня 2019 року АТ "ПРОСТО- страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Тоуоtа RAV-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 83 517,00 гривень.
- Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо- транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Ван-Клік" відповідно до Полісу № АО/3875226. Відповідно до даного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 100 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.;
- відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Сторони були належним чином та завчасно повідомлені про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
04.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив (вх. № 13517), посилаючись на те, що:
- 01.06.2020 року з боку ПрАТ "СК "Ван Клік" на користь ПрАТ "Просто - Страхування" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 80 635,99 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 7314. Вказаний розмір страхового відшкодування, на думку ПрАТ "СК "Ван Клік" є достатнім, оскільки справедливо не враховує вартість ремонтних робіт та запасних частин, що не відносяться до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.08.2019 року;
- позивач відніс не задіяну в дорожньо-транспортній пригоді частину транспортного засобу до розрахунку страхового відшкодування.
Інші заяви по суті до суду не надходили.
Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В зв'язку з установленням карантину на усій території України, для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Як встановлено у постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2019 року у справі № 344/15156/19 (провадження № 3/344/4845/19), 14.08.2019 року о 14 год. 40 хв. в м, Івано-Франківську по вул. Незалежності, 48, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "УАЗ 3909", н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті з вул. Залізнична, при повороті ліворуч в напрямку зашзнодорожного моста, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Тойота" н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив з ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.36, 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Транспортний засіб "Тоуоtа RAV-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП було застраховано в Приватному акціонерному товаристві „ПРОСТО-страхування" на підставі договору страхування серії РКБ № 1901166 від 20 липня 2019 року, страхувальник - ОСОБА_3 .
Відповідно до Звіту № 139077 від 08 травня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу „Тоуоtа RAV-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 97 427,04 гривень, а відповідно до Рахунку- фактури № 253 від 09 вересня 2019 року та калькуляції № 10/2019 від 09 вересня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Тоуоtа RAV-4," реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 84 017,00 гривень.
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 07 жовтня 2019 року співробітниками АТ "ПРОСТО-страхування" було складено страховий акт № 139077, ВІДПОВІДНО ДО ЯКОГО страхове відшкодування становить 83 517,00 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 17638 від 07 жовтня 2019 року АТ "ПРОСТО- страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Тоуоtа RAV-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 83 517,00 гривень.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо- транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Ван-Клік" відповідно до Полісу № АО/3875226. Відповідно до даного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 100 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.
24.02.2020 року ПрАТ "СК "Ван Клік" було складено та затверджено Страховий акт № 0023487.08.19/1 та Розрахунок до нього.
01.06.2020 року з боку ПрАТ "СК "Ван Клік" на користь ПрАТ "Просто - Страхування" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 80 635,99 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 7314.
Враховуючи наведене, позивач вказує, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ван-Клік" зобов'язане відшкодувати йому страхове відшкодування в розмірі: 83 517,00 грн. - 80 635,99 грн. - 510,00 = 2 371,01 гривень, де:
83 517,00 грн. -вартість матеріального збитку;
80 635,99 грн. - страхова відшкодування, виплачене відповідачем;
510,00 грн. - франшиза, встановлена Полісом АО/3875226.
Відповідач зазначає, що ПрАТ "СК "Ван Клік" здійснило виплату страхового відшкодування в обсягах, що відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди та вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки не враховує вартість ремонтних робіт та запасних частин, що не відносяться до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.08.2019 року.
При вирішенні спору суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі ; заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки наявний перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що характеризується заміною кредитора: потерпілий, яким є страхувальник передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.
відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач відповідно до Звіту № 139077 від 08 травня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу „Тоуоtа RAV-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 97 427,04 гривень, а відповідно до Рахунку- фактури № 253 від 09 вересня 2019 року та калькуляції № 10/2019 від 09 вересня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Тоуоtа RAV-4," реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 84 017,00 гривень.
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 139 077, відповідно до якого страхове відшкодування становить 83517 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 17638 від 07 жовтня 2019 року АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Тоуоіа ВДУ-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 83 517гривень.
Таким чином. Фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 83 517 гривень.
01.06.2020 року з боку ПрАТ "СК "Ван Клік" на користь ПрАТ "Просто - Страхування" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 80 635,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7314.
За даних обставин, вимоги позивача про стягнення 2 371,01 грн. підлягають задоволенню (83 517,00 грн. - 80 635,99 грн. - 510,00 = 2 371,01 гривень, де: 83 517,00 грн. -вартість матеріального збитку; 80 635,99 грн. - страхова відшкодування, виплачене відповідачем; 510,00 грн. - франшиза, встановлена Полісом АО/3875226).
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки довідкою № 3019227310853084 про дорожньо-транспортну пригоду спростовуються твердження відповідача щодо необґрунтованого включення до розрахунку страхового відшкодування пошкодження переднього лівого крила та накладки переднього лівого крила.
Так, зазначеною довідкою № 3019227310853084 про дорожньо-транспортну пригоду встановлено в тому числі і пошкодження передньої лівої частини транспортного засобу "Тоуоtа RAV-4" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Посилання відповідача тільки на кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_4 , відповідно до яких, на думку відповідача, передня ліва частина не зазнала жодних ушкоджень не приймається судом до уваги, оскільки якість зазначених фотографій не дозволяє однозначно стверджувати про відсутність пошкоджень передньої лівої частини транспортного засобу "Тоуоtа RAV-4".
Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача 2 102,00грн. судового збору та 5 000,00 гривень судових витрат, пов'язаних із оплатою професійної правової допомоги.
Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволений повністю, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, покладається на відповідача у повному обсязі.
Згідно з частинами 1 та 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Правило розподілу судових витрат визначене частиною четвертою статті 129 ГПК України.
За надану правничу допомогу Позивач сплатив 5000 гривень, що підтверджується Реєстром справ від 01 вересня 2020 року (Додаток № 1 до Договору), Актом виконаних робіт від ЗО вересня 2020 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 30 вересня 2020 року (Додаток № 1.9 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжним дорученням № 304 від 03 вересня 2020 року.
Суд дійшов висновку про те, що витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн. підтверджені належними доказами та підлягають відшкодуванню відповідачем.
Керуючись ст.ст. 126, 129 (ч. 1,ч. 4), 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван-Клік» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, Код ЄДРПОУ 13934129) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 2 371,01 грн. страхового відшкодування, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2021 р.
Суддя Киричук О.А.