про повернення судового збору
29 січня 2021 року Справа № 915/692/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши клопотання приватного підприємства “Дикий Сад”
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2,
просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050;
вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030;
в інтересах держави
в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;
до відповідачів:
1) Степівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області,
вул. Космонавтів, 23, м. Степове, Вітовський район, Миколаївська область, 54223;
2) товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей-Сервіс”,
вул. Садова, 18, м. Миколаїв, 54055;
про визнання договору недійсним
Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ? Управління) пред?явлено позов до Степівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області (далі ? Школа) та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Прометей-Сервіс” з такими вимогами:
“2. Визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 4823380700:04:000:0415, площею 65,0001 га в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 30.03.2018, укладений між Степівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Прометей-Сервіс”.
3. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Прометей-Сервіс” повернути земельну ділянку з кадастровим номером 4823380700:04:000:0415, площею 65,001 га в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Степівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області.
4. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області (№UA748201720343150001000000340, м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910048) сплачений судовий збір у сумі 33784,6 грн.”.
За такими вимогами ухвалою від 04.06.2020 відкрито провадження в даній справі.
Ухвалою від 16.07.2020 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов?язання ТОВ “Прометей-Сервіс” повернути Школі спірну земельну ділянку ? у зв?язку з відсутністю предмета спору.
Від прокурора надійшло клопотання від 26.01.2021 № 32-363вих-21 про повернення судового збору в сумі 31682 грн. 60 коп., яким оплачене звернення до суду з позовною вимогою, відносно якої ухвалою від 16.07.2020 закрито провадження.
Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.
Законом України “Про судовий збір” (далі - Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в сумі 2102 грн.
Прокурором оплачено звернення до суду з позовом у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 05.05.2020 № 682 у сумі 33784 грн. 60.
При цьому позов прокурора містив одну вимогу майнового характеру ? про зобов?язання повернути земельну ділянку вартістю 2112175 грн. 95 коп. ? яка, у відповідності до наведених вище приписів законодавства, мала бути оплаченою судовим збором у сумі 31682 грн. 60 коп. (2112175 грн. 95 коп.*1,5%), та одну вимогу немайнового характеру ? про визнання договору недійсним, яка мала бути оплаченою судовим збором у сумі 2102 грн.
У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи те, що відносно вимоги про зобов?язання повернути земельну ділянку ухвалою від 16.07.2020 закрито провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору, сплачений за цю вимогу судовий збір належить повернути платнику.
Отже, заява прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2.
2. Повернути прокуратурі Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, р/р UA748201720343150001000000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 05.05.2020 № 682 судовий збір у сумі 31682 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 60 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Т.М. Давченко