28.01.2021 Справа № 914/3233/20
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Толочко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Львівська область, м.Львів;
в інтересах держави в особі
Позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівська область, м.Львів;
Позивача-2: Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Львівська область, Городоцький район, смт.Великий Любінь;
до Відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська область, м.Бровари;
про: стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобутку та використання підземних вод.
ціна позову: 58522,50грн.
Представники:
Прокурор: Турчин І.Я - прокурор (посвідчення від 02.12.2020р. №058370);
Позивача-1: Омельян Є.О. - представник;
Позивача-2: не з'явився;
Відповідача: Дмитерко О.М. - представник (довіреність від 07.05.2020р. №07-05/02).
10.12.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 10.12.2020р. вих. №15/3-75вих-20 (вх. №3431) за позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобутку та використання підземних вод; ціна позову: 58522,50грн.
Підставами позовних вимог Прокурор зазначає здійснення Відповідачем забору підземних вод без чинного дозволу на спеціальне водокористування та скид стічних вод у р.Верещиця без затверджених нормативів ГДС.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.12.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2020р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 28.01.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили Прокурор та представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Прокурор в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.
27.01.2020р. за вх. №1906/21 від Прокурора до суду засобами поштового звязку надійшло Заперечення на відзив від 26.01.2021р. вих. №15/3-30вих-21, у яких спростовує викладені у Відзиві доводи Відповідача щодо наявності правових підстав до представництва прокурором інтересів Позивачів-1 та 2 шляхом подання позовної зави до господарського суду та щодо спливу строку позовної давності і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також, в судовому засіданні 28.01.2021р. Прокурором подано Пояснення від 28.01.2021р. вих. №15/3-34вих-21, у яких зазначає, що спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області з підстав того, що Відповідачем були заподіяні збитки саме на території Великолюбінської селищної ради, станом на час подання пояснень Великолюбінської громади Львівської області. Вказане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Після завершення судового засідання вказане пояснення зареєстровано в системі електронного документообігу суду за вх. №2018/21.
Представник Позивача-1 в судове засідання з'явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.
05.01.2021р. за вх. №121/21 Позивачем-1 подано до суду Пояснення, у яких зазначає, що Відповідачем у справі порушуються вимоги ст.ст.44, 48, 110 Водного кодексу, з підстав чого просить суд задоволити заявлений Прокурором позов у повному обсязі. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також, 15.01.2021р. за вх. №821/21 Позивачем-1 подано до суду Заперечення на відзив від 14.01.2021р. вих. №13-164, у яких спростовує викладені у Відзиві доводи Відповідача щодо спливу строку позовної давності та просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Окрім того, 27.01.2021р. за вх. №1883/21 Позивачем-1 подано до суду Пояснення від 25.01.2021р. вих. №13-334, у яких обґрунтовує завдання Відповідачем збитків на території Великолюбінської селищної ради, станом на час подання пояснень Великолюбінської громади Львівської області. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Представник Позивача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.
29.12.2020р. за вх. №36760/20 Відповідачем надіслано на електронну адресу суду Відзив на позовну заяву від 28.12.2020р. вих. №19.1-1.9.1/2263, у якому з підстав недоведеності Прокурором правових підстав до представництва інтересів Позивача-1 та Позивача-2 шляхом подання позовної заяви до господарського суду, а також спливу строку позовної давності за заявленими Прокурором в інтересах держави в особі Позивача-1 та Позивача-2 позовними вимогами просить суд відмовити Прокурору в задоволенні позову у повному обсязі. Вказаний Відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 7 днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.02.2021 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
6. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 29.01.2021р.
Головуючий суддя Т.Б. Фартушок