Справа № 367/7530/20
Провадження № 2/367/3140/2021
29 січня 2021 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана представником позивача ОСОБА_3 . До матеріалів позовної заяви Додано договір №03/09 про надання правової допомоги (Витяг) від 02.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Артем'євою Кристиною Миколаївною, в п. 1 якого зазначено, що безпосередній зміст правничої допомоги адвоката за цим договором полягає в тому, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов'язання під час строку дії цього договору здійснити складання процесуальних документів та представництво (представляти) клієнта в судах по справі про стягнення аліментів. Проте, до суду адвокат Артем'єва Кристина Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась із позовом про визнання права власності.
Враховуючи, що позовну заяву від ОСОБА_1 підписано особою, яка згідно доданого до заяви договору про надання правової допомоги, не має права її підписувати та у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя Н.Ф. Карабаза