Справа № 367/7655/16-ц
Провадження №8/367/9/2021
Іменем України
29 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 367/7655/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 367/7655/16-ц.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 367/7655/16-ц - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Як видно із матеріалів справи, копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2020 року, ОСОБА_1 отримала 21 грудня 2020 року безпосередньо в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Станом на 29 січня 2021 року від ОСОБА_1 не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2020 року.
За приписами ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 367/7655/16-ц, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 367/7655/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.В. Кравчук