"29" січня 2021 р. Справа № 363/350/21
29.01.2021р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, зазначивши, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають кримінальні провадження за № 12014110150001743, № 12018110150000841, № 52019000000000121, № 52019000000000122. 15.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області із запитом щодо надання йому витягів з ЄРДР у вказаних кримінальних провадженнях та у разі їх закриття просив надати відповідні постанови про закриття, однак слідчими Вишгородського ВП ГУНП в Київській області запити ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, розглянуті не були та останній не отримав запитуваних документів, а тому просить вимоги скарги задовольнити та визнати бездіяльність слідчих СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області протиправною та зобов'язати надати йому запитувані документи.
Слідчий та прокурор до суду не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Скаржник ОСОБА_3 до суду не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив що вимоги, заявлені в скарзі вже розглянуті та винесене відповідне рішення, а тому просить залишити скаргу без розгляду.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданою слідчим заявою та розпискою про отримання майна, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Частиною 2 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З заяви ОСОБА_3 , наданої на адресу суду, вбачається, що оскаржувана бездіяльність припинена в наслідок винесення відповідного рішення, а тому суд приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1