"29" січня 2021 р. Справа № 363/4780/20
29 січня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
До Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В даних матеріалах вказано, що 08 листопада 2020 року близько 06 години 30 хвилин на Київському водосховищі, р. Дніпро, поблизу с. Демидів СТ «Придніпровське», на зимувальній ямі з координатами GPS E 30?23'29.814'', № 50?44'16.35'', в забороненому місці для будь якого рибальства, відповідальний за добування (вилов) ТОВ «ТД «Рибпром» ОСОБА_1 , проводив промисловий вилов риби з риболовного судна промисловими знаряддями - сітками зябровими з ліски в кількості 5 шт., з бірками встановленого зразка. В сітках виявлена риба цінних видів, загальною вагою - 5 кг., а саме: судак звичайний - 4 шт., лящ - 2 шт. Вказаним наніс збитків рибному господарству на суму 3 959 гривень 68 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 34, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 6.1.1 та 9.13 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних суб'єктах України», Наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області « НОД - 446/6 від 19.10.2020 року, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2020 р. № 012021, щодо вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , доповідною запискою, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розрахунком збитків, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвисних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно до п. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідност.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмір 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави збитки завдані рибному господарству України в сумі 3 959 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 68 копійок.
Вилучену у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свіжо виловлену рибу конфіскувати в дохід держави.
Вилучені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 риболовний човен у кількості 1 шт.,, підвісний двигун у кількості 1 шт., сітки у кількості 5 шт., бирки у кількості 2 шт. - повернути володільцю.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області І.Ю. Котлярова