"29" січня 2021 р. Справа № 366/3558/16-к
29 січня 2021 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі
головуючого - судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12016110180000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
встановила:
прокурор заявив в суді клопотання продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до закінчення якого судове провадження завершено бути не може, з метою запобігання переховування обвинувачених від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на потерпілого і свідків, виконання процесуальних обов'язків і здійснення судового провадження, враховуючи дані про особи обвинувачених, коли ризики передбачені ст. 177 КПК України зберігають свою актуальність.
Заслухавши заперечення захисника ОСОБА_9 , який посилався на відсутність доведення його вини і тривалий строк утримання під вартою, обвинуваченого який погодився із своїм захисником, захисника та ОСОБА_8 , які поклалися на розсуд суду, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного.
Судове провадження не може бути завершеним до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від дачі показань наразі відмовилися, потерпілий у справі не допитаний, з огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, конкретні обставини досудового розслідування і судового розгляду, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, приймаючи до уваги дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, з яких ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком й після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, та щодо яких у справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність, належні гарантії та міцні соціальні зв'язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків, потерпілих, продовження вчинення правопорушень, ухилення обвинувачених, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.
Продовження строку тримання обвинувачених під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування.
За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,
ухвалила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 29 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Головуючий-суддя
Судді