"29" січня 2021 р. Справа № 363/129/21
29 січня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу, 10 грудня 2020 року о 16 год. в Київській області, с. Нові Петрівці, по вул. Свято-Покровська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen днз. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю JAC днз. НОМЕР_2 та відбулося зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б) та 16.13 Правил дорожнього рух, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, на місці дорожньо-транспортної пригоди за правилами КПК України складено протокол-огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2020 року.
Як вбачається з письмових пояснень учасників ДТП в автомобілі Volkswagen днз. НОМЕР_1 та в автомобілі JAC днз. НОМЕР_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди окрім водіїв знаходилися пасажири.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні достатні дані про заподіяння або відсутність заподіяння шкоди здоров'ю учасникам пригоди.
Крім того, з протоколу вбачається, що в процесі огляду місця ДТП проводилося фотографування, однак фотокартки до матеріалів справи не долучені.
Протокол огляду місця події складено в порядку передбаченому КПК України, однак дані про те, чи вносилися відомості по факту даної дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань в справі відсутні, що перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя