28.01.2021
Справа № 361/2525/20
Провадження № 3/361/133/21
Україна
Провадження № 3/361/133/21, справа № 361/2525/20
«28» січня 2021 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.10.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.
22.03.2020, близько 02 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 на 25 км а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту Drager 6820, тест № 980, результат 0.77 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 533116 від 22.03.2020, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан сп'яніння, роздруківкою із результатом огляду у 0.77 ‰ з використанням спеціального технічного засобу Drager 6820 тест № 980, довідкою обліково-реєстраційних баз даних УПП в м. Києві ДПП «Армор», витягом з ЄДРСР, відеозаписом обставин події та складання адміністративного матеріалу, що міститься на диску DVD-R.
За змістом ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 22.03.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 130 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин