79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" січня 2021 р. Справа № 907/326/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за № 14/372 від 21.01.2021 року (вх. № 01-05/354/21 від 25.01.2021 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.12.2020 року
у справі №907/326/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” (надалі ТзОВ “Благогаз Збут”)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” (надалі ТзОВ “Закарпатгаз Збут”)
про стягнення 49508,42 грн,
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.12.2020 року у справі №907/326/20 (суддя Л.В. Андрейчук) повністю задоволено позов ТзОВ “Благогаз Збут”. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТзОВ “Благогаз Збут” 49508,42 грн заборгованості по поставці природного газу, а також 2102,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. №01-05/371/21 від 25.01.2021 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 05.01.2020 року.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Суд розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з'ясував, що апелянт надіслав дану апеляційну скаргу 21.01.2021 року, тобто в межах 10 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.
З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно частинами 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає можливим задоволити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за № 14/372 від 21.01.2021 року (вх. № 01-05/354/21 від 25.01.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.12.2020 року у справі №907/326/20.
Позивач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/326/20.
Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.П. Дубник