Справа № 349/39/21
Провадження № 3/349/77/21
іменем України
28 січня 2021 року м. Рогатин
Cуддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
09 січня 2021 року о 21 год. 54 хв. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану проблисковими маячками, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
09 січня 2021 року о 22 год. 02 хв. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, та був зупинений в м. Бурштині на вул. Шевченка, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Підтвердив, що не зупинився на вимогу поліцейських. Після того, як його поліцейські наздогнали, на їхню пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився з тієї причини, що поспішав, а ця процедура є тривалою в часі.
Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:
1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499570 від 09.01.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. Незазначення поліцейським частини статті є помилкою, яка не має своїм наслідком визнання протоколу недопустимим доказом, адже фабула зазначеного правопорушення відповідає ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і ця помилка не вплинула на розуміння ОСОБА_1 суті правопорушення.
2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499569 від 09.01.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначені ознаки наркотичного сп'яніння, виявлені у ОСОБА_1
3. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.01.2021 про те, що ОСОБА_1 за їхньої присутності відмовився від проходження в медичному закладі огляду на стан наркотичного сп'яніння.
4. Направленням на огляд водія транспортного засобу в Рогатинську ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння від 09.01.2021, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі.
5. Відеозаписами на яких зафіксовано як ОСОБА_1 здійснив обгін поліцейського автомобіля, перетнувши суцільну лінію, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. В подальшому, після переслідування, поліцейські наздогнали автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан наркотичногого сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився за присутності двох свідків.
6. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з перетином горизонтальної розмітки 1.1.
Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху встановлено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція) огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками наркотичного сп'яніння згідно з п. 4 розділу І Інструкції є наявність однієї чи декількох ознак: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій