Справа № 344/192/21
Провадження № 3/344/86/21
29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 грудня 2020 року близько 15год. 00хв. по вул. Коновальця, 100 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинковими виробами в кількості 3 (три) штуки, в забороненому для цього місці, а саме на тротуарі пішохідної зони.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що більше він так вчиняти не буде, належні висновки собі зробив. Просив врахувати, що він одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей та закрити справу за малозначністю.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043750 від 29.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей від 29.12.2020 року, фототаблицями та іншими матеріалами в їх сукупності.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулиці в невстановленому місці.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В той же час суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 160, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Хоростіль