Справа № 344/1392/21
Провадження № 1-кс/344/565/21
28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020095010000818 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 29.12.2020 приблизно о 23:30 год. невідома особа, зловживаючи довірою, представившись родичем ОСОБА_5 , під приводом того, що у нього проблеми і йому терміново необхідно переказати на банківську карту грошові кошти, за допомогою шахрайських дій невідома особа вмовила заявницю перерахувати грошові кошти на банківську карту.
У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що невідома особа зателефонувавши на її домашній номер телефону ( НОМЕР_1 ), та при розмові представившись родичом ОСОБА_5 , ввійшовши в її довіру, переконала здійснити переказ грошових коштів у сумі приблизно 50 000 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , а також, під час розмови із невідомою особою, потерпіла повідомила останній свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою якого вона в подальшому тримала зв'язок із потерпілою.
Згодом із мобільного номеру телефону НОМЕР_4 на мобільний номер телефону потерпілої було здійснено декілька дзвінків, під час розмови із невідомою особою яка зателефонувала із даного номеру телефону, дана особа здійснювала вплив на потерпілу, у зв'язку із чим, потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 4 999,00 грн з урахуванням комісії у сумі 25,00 грн, на номер банківської карти № НОМЕР_2 , а також, згодом за проханням потерпілої, її ОСОБА_6 , за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із своєї банківської карти, банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , двома переказами, здійснила переказ грошових коштів у сумі приблизно 35 050,00 грн, а саме: перший переказ грошових коштів у сумі 4 904,40 грн. з урахуванням комісії у сумі 24,40 грн., а також другий переказ грошових коштів у сумі 30 149,00 грн. з урахуванням комісії у сумі 150,00 грн., на банківську картку № НОМЕР_2 .
А також, разом із даними показами, потерпіла надала фотокопію чеку про оплату послуг телефонного зв'язку по даномудомашньому номеру телефону ( НОМЕР_1 ), у якому вказаний повний номер домашнього телефону, а саме ( НОМЕР_6 ), а також вказано, що даний номер домашнього телефонуобслуговується (належить)Івано-Франківській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на рахунок якої зараховується оплата за надання послуг зв'язку.
У зв'язку із отриманою інформацією від потерпілої, на даний час, інформація про те, хто здійснював дзвінки на даний номердомашнього телефону( НОМЕР_6 ), становить оперативний інтерес, однак на даний часвстановити із якого номеру телефону здійснювався вхідний дзвінок на даний номер домашнього телефону, встановити не представилось можливим, що унеможливлює ідентифікувати даного абонента та в подальшому перевірити його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення без отримання роздруківок про вхідні дзвінки на номер домашнього телефону ( НОМЕР_6 ).
Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора зв'язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про вхідні дзвінки на номер домашнього телефону ( НОМЕР_6 ),самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації пономеру домашнього телефону ( НОМЕР_6 ),вхідних дзвінків, нульових з'єднань, у період часу з 22 год. 00 хв. 29.12.2020 по 05 год.00 хв. 30.12.2020включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора зв'язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, прокурор клопотала про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме банківської.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому інспектору СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також інспектору СД рядовому поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора зв'язкуПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення необхідної інформації у Івано-Франківській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться у АДРЕСА_2 ,а саме інформаціїза номером абонента( НОМЕР_6 ), щодо вхідних дзвінків, нульових з'єднань,у період часу з 22 год. 00 хв. 29.12.2020 по 05 год. 00 хв. 30.12.2020включно, з наданням інформації про власника даного номеру, про особу яка здійснювала вхідний дзвінок, прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1