Справа № 342/1529/20
Провадження № 3/342/73/2021
29 січня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , який не працює,
за ч.3 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, а саме: 23.07.2020 за ч.2 ст.130 КУпАП та 22 вересня 2020 р. за ч.3 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 16.12.2020 о 23 год 10 хв по вул. Братів Окуневських у м. Городенка Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Alcotest 6810 Drager» у присутності двох свідків, результат тесту - 1,11 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Запевнив, що такого більше не повторить.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Вказана справа повторно надійшла до провадження судді Андріюк І.Г. 15.01.2021 після дооформлення.
Згідно постанови Городенківського районного суду від 23.12.2020 (суддя Андріюк І.Г.) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП повернуто Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківсткій області для належного оформлення: уточнення дати складення протоколу про адімністративне правопорушення, оскільки вона не узгоджується з датою вчинення адмінправовопрушення, та подання довідки про належність ОСОБА_1 транспортного засобу.
Згідно рапорту інспектора СРПП №3 Городенківського ВП ГУНП від 12.01.2021 під час складання протоколу було допущено помилку з технічних причин, датою складення протоколу є 17.12.2020, та додано облікову картку №218750809 від 24.11.2018 про належність ОСОБА_1 транспортного засобу марки RENAULT FLUENCE, № кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2012.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об'єктивних та суб'єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.
Відповідно до вимог ст. ст. 252 КУпАП, оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499603 ОСОБА_1 16.12.2020 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
За дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції настає відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, стверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499603, роздруківкою приладу «Alcotest 6810 Drager» від 17.12.2020 та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів із результатом огляду - 1,11 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.12.2020, які засвідчили позитивний результат тесту на стан алкогольного сп'яніння, рапортом інспектора СРПП № 3 Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Р. Матула від 17.12.2020, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2020 р. по справі № 342/700/20 (провадження № 3/342/263/2020), яка набрала законної сили 03.08.2020, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 р. по справі № 342/974/20 (провадження № 3/342/348/2020), яка набрала законної сили 05.10.2020, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2020 та відеозаписом правопорушення, які додані до матеріалів справи.
Отже, у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини. Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає такі, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що могло створити небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю інших учасників дорожнього руху, сторонніх громадян, завдати матеріальних збитків, а також те, що двічі протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за водіння у стані алкогольного сп'яніння та вже позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.3 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.
Суддя: Андріюк І. Г.