Справа № 342/938/20
Провадження № 2/342/93/2021
28 січня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.
за участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить здійснити поділ житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Представником позивача подано клопотання, в якому представник просить провести судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Яка була дійсна (реальна) ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому станом 20.02.2009 року (дата набуття права власності на майно) ?
2. Яка дійсна (реальна) ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на даний час ?
Проведення експертизи просить доручити експерту Максимчину Андрію Дмитровичу, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1928, яким підтверджено кваліфікацію судового експерта за видом: Будівельно-технічна (10.6) «Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» та (10.10) «Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд». Адреса: АДРЕСА_2 . Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи. Зобов'язати відповідача надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи документи, матеріали та надати безперешкодний доступ до досліджених експертом об'єктів.
Обгрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 , після спроб навіть отримати власні документи, які знаходяться у будинку, зачиняє не тільки будинок, але й не допускає навіть на територію господарства позивача, і всі спроби закінчуються сваркою, позивач позбавлений можливості самостійно скористатися правом проведення експертизи спірного будинку. Так, як для з'ясування дійсної вартості майна, що набуте за час шлюбу, шляхом його оцінки та порівняльних аналізів вартості будинку на початку проживання у ньому сторін та істотного збільшення його вартості під час шлюбу сторонами, необхідні спеціальні знання, якими не володіють ні сторони, ні суд, слід по справі провести судову будівельно-технічну експертизу. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Сторони та їх представники в підготовче засідання не з'явились. Представник позивача подав клопотання, в якому просив підготовче засідання провести без їх участі; задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача подав клопотання, в якому просив підготовче засідання провести без їх участі; на проведення експертизи згідні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Частинами 1, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Оскільки висновок експерта дозволить всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про проведення в даній цивільній справі оціночно-будівельної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи.
Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83, 102-104,107-109, 197, 247, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяпризначити оціночно-будівельну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка була дійсна (реальна) ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому станом 20.02.2009 року (дата набуття права власності на майно) ?
2. Яка дійсна (реальна) ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на даний час ?
Проведення експертизи доручити експерту Максимчину Андрію Дмитровичу, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1928, яким підтверджено кваліфікацію судового експерта за видом: Будівельно-технічна (10.6) «Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» та (10.10) «Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд». Адреса: АДРЕСА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку.
Встановити максимальний строк для проведення експертизи - три місяці.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 342/938/20.
Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи документи, матеріали та надати безперешкодний доступ до досліджених експертом об'єктів.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Федів Л. М.