Справа № 288/1899/20
Провадження № 2/288/81/21
29 січня 2021 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Одночасно з поданням позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення в даній справі комісійної судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи, з метою визначення можливості та варіантів виділу нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а тому є усі підстави та об'єктивна необхідність для призначення експертизи у даній справі, в зв'язку з чим необхідні спеціальні знання в даній галузі.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане позивачем клопотання та просила призначити комісійну судово будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Як вбачається з частини першої, п'ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі комісійну судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву позивача про призначення комісійної судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності комісійну судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Визначити можливі варіанти виділення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1824780300:03:012:0088, відповідно до часток права власності на земельну ділянку 1/2 позивача та 1/2 відповідача та з відхиленням від ідеальних часток.
2. Визначити можливі варіанти виділення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1824780300:03:012:0089, відповідно до часток права власності на земельну ділянку 1/2 позивача та 1/2 відповідача та з відхиленням від ідеальних часток.
3. Визначити можливі варіанти виділення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129.5 кв.м., відповідно до часток права власності на земельну ділянку 1/2 позивача та 1/2 відповідача та з відхиленням від ідеальних часток.
4. Чи необхідно провести при виділі часток співвласників, та якщо необхідно, то які саме роботи з переобладнання, перепланування будинку та їх вартість.
5. Визначити ринкову вартість виділених в натурі часток земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1824780300:03:012:0088.
6. Визначити ринкову вартість виділених в натурі часток земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1824780300:03:012:0089.
7. Визначити ринкову вартість виділених в натурі часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129.5 кв.м.
Проведення комісійної судової будівельно - технічної та земельної - технічної експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (10002, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка,16).
Роз'яснити експерту його права і обов'язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 288/1899/20.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник