Справа № 282/65/21
Провадження № 1-кс/282/52/21
29 січня 2021 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 21 січня 2021 року о 20 год. 09 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що екстреною медичною допомогою госпіталізовано особу чоловічої статті з ножовим пораненням.
Цього ж дня, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було з'ясовано, що 21.01.2021 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки.
21 січня 2021 року о 22 годині 50 хвилин працівниками Любарського ВГІ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі статті 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.01.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотримання правил, передбачених ст.223 і ст.236 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, синього кольору кофту з капюшоном, резинові галоші зі слідами бурого кольору схожими на кров. Дані речі мають важливе значення для доказування у кримінальному провадженні, тому постановою слідчого СВ 22.01.2021 вище вказані речі визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
21 січня 2021 року о 23 год. 39 хв., по даному факту відомості були внесенні до ЄРДР за №12021060210000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-імунологічну експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
21 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за номером №12021060210000014, що стверджується копією витягу з ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2021 року, під час затримання ОСОБА_5 , було проведено його обшук під час якого: виявлено та вилучено спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору, синього кольору кофту з капюшоном, резинові галоші зі слідами бурого кольору.
Постановою старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 22.01.2021 року, спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, синього кольору кофту з капюшоном, резинові галоші зі слідами бурого кольору схожими на кров, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №12021060210000014.
Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2021 року, протоколом огляду місця події від 21.01.2021 року, листом головного лікаря КНП «Любарська лікарня» від 22.01.2021 року № 97, протоколом допиту свідка від 22.01.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , 22.01.2021 року речі, а саме:
- спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров;
- синього кольору кофту з капюшоном;
- резинові галоші зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1