Справа № 295/8073/20
2-сз/296/7/21
іменем України
"29" січня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Житомирської районної ради про повернення судового збору у справі №295/8073/20 за позовом Житомирської районної ради до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування арешту майна,-
На підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2020р. цивільну справу №295/8073/20 за позовом Житомирської районної ради до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування арешту майна надіслано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі №295/8073/20 за позовом Житомирської районної ради до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування арешту майна.
До суду 25.01.2021р. від заявника Житомирської районної ради надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн., який було сплачено при подачі позову про скасування арешту майна.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеної заяви позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №215 від 08.07.2020р.
Вказані грошові кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою від 10.07.2020р. Богунського районного суду м.Житомира.
Приписами п.44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява Житомирської районної ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.2558-260 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Повернути Житомирській районній раді судовий збір в сумі 2102,00 грн., який сплачений відповідно до платіжного доручення №215 від 08.07.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак