Справа № 296/674/21
1-кс/296/272/21
Іменем України
28 січня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,-
Захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням від 27.01.2021р. про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник ОСОБА_2 зазначає, що наразі змінились обставини, які не мали місця при застосуванні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Так, зокрема, закінчився запроваджений урядом України локдаун та підозрювана ОСОБА_3 вимушена працювати, щоб мати мінімум доходу на прожиття; підозрюваній ОСОБА_3 за станом здоров'я необхідно регулярно відвідувати лікаря та здавати аналізи в Житомирському обласному онкологічному центрі; мати підозрюваної ОСОБА_3 , як інвалід 2 групи, потребує стороннього догляду. Зазначає, що надмірне обмеження конституційних прав підозрюваної ОСОБА_3 призводить до порушення її соціальних зв'язків та ділової активності, перешкоджає належному захисту його порушених прав та законних інтересів, тому просить змінити запобіжний захід на більш м'який - домашній арешт у нічний час.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2021р. у справі №296/149/21 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 . Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 строком до 10.03.2021 року.
Згідно вимог ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З вказаного клопотання вбачається, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше строку зазначеного ч.5 ст. 201 КПК України, а відтак слідчий суддя залишає його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1