Справа №278/264/21
29 січня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ “ФК “АЛАНД” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович.
Разом з позовом остання подала заяву про забезпечення позову, якою просить суд зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який нею оскаржується.
Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, дійшов таких міркувань.
З наданих заявником документів вбачається, що на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису від 05 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за N 59254, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О. С., про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П. В. 13 серпня 2020 року відкрив виконавче провадження N 64170754.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачене право суду за заявою учасника справи вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність наявності між сторонами спору та реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв'язку з чим вважає за потрібне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується боржником, оскільки такі заходи є співмірними та відповідають виду забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Зупинити стягнення на підставі вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О. С. виконавчого напису від 05 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за N 59254 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, зокрема, приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П. В.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О. М. Дубовік