Справа №295/691/21
1-кс/295/377/21
22.01.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-логістик» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021060170000027 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Предсанвик ТОВ «Транс-логістик» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2021, винесеної в кримінальному провадженні № 12021060170000027.
В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2021 накладено арешт на автомобіль марки «СКАНІЯ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки «СМІТЕЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Транс-логістик». Вилучені в раках кримінального провадження № 12021060170000027 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України транспортні засоби належать на праві власності ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ Україна» та перебували у користуванні ТОВ «Трас-Логісти» на підставі договору фінансового лізингу № 89-02069 від 17.04.2019. Станом на 21.01.2021 рік розслідування у кримінальному провадженні № 12021060170000027 здійснюється слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 . Слідчим за участі експерта було проведено огяд вилучених транспортних засобів у зв'язку з чим, на думку заявника, фактично відпала необхідність у подальшому арешті транспортних засобів. Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2021 на автомобілі марки ОСОБА_5 НОМЕР_1 візуально пошкоджень не виявлено та на причепі марки SHMITZ р.н. НОМЕР_3 пошкоджень візуально не виявлено. На даний час транспортні засоби було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 63- Б. На даний час транспортні засоби перебувають на зберіганні на відкритому майданчику, без прогріву в зимовий час за низьких температурних показників відбувається псування акумуляторних батарей, що завдає додаткових збитків ТОВ «Транс-Логістик».Крім того, заявник зазначив, що підприємство позбавлене можливості за допомогою автомобілю здійснювати підприємницьку діяльність, сплачувати водіям заробітну плату, сплачувати податки та лізингові платежі, за несплату яких лізингова компанія накладає штрафні санкції.
Представник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що з приводу скасування арешту майна не заперечує, клопотання підтримує та просить його задовольнити, у зв'язку з проведенням технічної та трасологічної експертизи по вказаному транспортному засобу, а тому просить повернути вказаний транспортний засіб власнику.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2021 року в рамках кримінального провадження № 12021060170000027 від 12.01.2021 року, накладено арешт арешт на автомобіль марки «СКАНІЯ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у складі з напівпричепом марки «СМІТЕЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Транс-логістик» та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт на автомобілі було накладено з метою збереження речових доказів, проте на момент подачі клопотання, слідчий не заперечує з приводу скасування такого арешту, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати у повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2021 року з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження. У зв'язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2021 року, а саме на автомобіль марки «СКАНІЯ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки «СМІТЕЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Транс-логістик».
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021060170000027, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, безоплатно повернути автомобіль марки «СКАНІЯ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки «СМІТЕЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Транс-логістик».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - о 17-30 год. 26 січня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1