Справа №295/129/21
1-кс/295/567/21
29.01.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головуючого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-
встановив:
Головуючим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді кримінального провадження №12020060020004174 від 15.12.2020 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
В обґрунтування заяви суддя зазначає, що за змістом обвинувального акту головуючим суддею ОСОБА_3 досліджувалися обставини події від 27.06.2020, 13.07.2020, 12.09.2020 о 19 годині та о 21 годині, 13.09.2020 та 03.10.2020 щодо домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_4 та порушення термінового припису останнім відносно потерпілої ОСОБА_5 , та ухвалено постанови про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні даних правопорушень та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (за події 13.09.2020, 03.10.2020) та громадських робіт (за події 12.09.2020 о 19 годині та о 21 годині), тобто обставини події, які мають досліджуватися у кримінальному провадженні №12020060020004147 від 15.12.2020.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження слідчий суддя доходить наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1,2,5 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.
Відповідно до ст.76 КПК України, недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні забезпечує об'єктивність, неупередженість у дослідженні обставин та виключає при прийнятті рішень залежність судді від думки, яка раніше сформулювалася в нього.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Встановивши, що повторному дослідженню підлягають обставини, щодо яких у судді сформулювалась думка раніше та керуючись вимогами статей 75-76 КПК України, вважаю, що вказані обставини виключають подальшу участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, заява підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 372 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити заявлений суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 самовідвід у розгляді кримінального провадження №12020060020004174 від 15.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.
Справу №295/129/21 передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення у порядку ст.35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: