справа № 274/3829/20
провадження № 2/0274/379/21
Іменем України
(заочне)
28.01.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
05.06.2020 року представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 12353,53 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2017 року в м.Бердичеві по вул. Житомирська, 93 а сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля марки «ГАЗ-24-12» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті якої застрахований в АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Опель» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Згідно довідки НПУ про ДТП №3017305364313819 та постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2017 року, винуватим у ДТП визнано відповідача ОСОБА_1
ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.
За умовами договору страхування, на підставі калькуляції №КА-0002211 від 04.11.2017 року ПАТ «Житомир-Авто», відповідно до страхового акту №1601200 від 20.12.2017 року, страховою компанією було сплачено страхове відшкодування в розмірі 12353,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №353 від 09.01.2018 року, тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.06.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник АТ «Страхова компанія «ІНГО» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, судом встановлено наступне.
21.11.2016 року між ТОВ "ОТП Лізинг" та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» укладено договір страхування №2250514955.16 автомобіля «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.41).
Згідно довідки про дорожньо-транспорту пригоду №3017305364313819 від 30.10.2017 року в м.Бердичеві по вул. Житомирська, 93 а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля марки «ГАЗ-24-12» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті якої застрахований в АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Опель» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження (а.с. 45,46).
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2017 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді за ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави. Вказана постанова набрала законної сили 01.12.2017 року (а.с. 47,48).
На виконання умов договору страхування, ПрАТ «СК «ІНГО Україна» на підставі калькуляції №КА-0002211 від 04.11.2017 року ПАТ «Житомир-Авто» та страхового акту №1601200 від 20.12.2017 року, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12353,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №353 від 09.01.2018 року (а.с. 49-62).
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування позивач поніс витрати.
З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" зверталася до ОСОБА_1 з претензією №1326 від 23.04.2018 року про компенсацію суми страхового відшкодування, яка залишилась останнім без задоволення (а.с. 65,66).
Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. г), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12-13,76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, Код ЄДРПОУ 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 12353,53 грн. та 2102 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Т.М.Вдовиченко