Справа №: 272/35/21
Провадження № 3/272/49/21
28 січня 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:
АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 44 - 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 будучи відповідальною особою перебуваючи у власному магазині, що в АДРЕСА_2 не забезпечила маркування на підлозі для відвідувачів на відстані 1,5 метра, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 27.07.2020 року.
ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, при цьому пояснила, що дані смужки там були однак з часом стерлися, на даний час недоліки усунуті, що підтверджують фотознімки. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 397848, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та фотознімками вказаного правопорушення.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 44 - 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб".
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка розкаялася, усунула вказані недоліки, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винноюю за ст. 44 - 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазвільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення - обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. М. Палазюк