Справа № 216/6297/19
Провадження 2/216/1209/20
про виправлення описки
29 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.
за участю секретаря Клименко О. В.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, -
26.11.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/6297/19, провадження 2/216/1209/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, було винесено заочне рішення. Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 15.12.2020 року.
27.01.2021 року представником позивача до суду було подано заяву про видачу копії рішення суду.
Під час оформлення копії рішення, судом було з'ясовано, що в тексті рішення суду допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 26.11.2021 року по справі № 216/6297/19, провадження 2/216/1209/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, та у виданому на його підставі виконавчому документі.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в тексті рішення суду від 02.12.2020 року по справі 216/4121/20, провадження 2/216/1209/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, та у виданому на його підставі виконавчому документі, вказавши вірно прізвищі відповідача « ОСОБА_3 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. В. Бутенко