195/1690/18
іменем України
28.01.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали справи за поданням т.в.о начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томаківського районного суду від 11 грудня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 ,00 грн.,
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.
11.03.2019 року т.в.о начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання вироку в частині сплати штрафу в сумі 850 грн.
З вказаного подання вбачається, що станом на 06.03.2019 Томаківський районний відділ філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_6 протягом понад 30 (тридцять) днів Томаківський районний відділ філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області не має.
Прокурор просив залишити подання без задоволення, оскільки в судові засідання засуджений не з'являється з невідомих суду причин, що унеможливлює розгляд по суті даного подання.
Представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала вищевказане подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою засудженого.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, заслухавши представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 11.12.2018 Томаківським районним судом , визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.
Вирок суду набрав законної сили 10.01.2019 року.
Копію вказаного вироку уповноваженим органом з питань пробації отримано та прийнято до виконання 06.02.2019 року.
На час розгляду подання засуджений не сплатив штраф, призначений йому вироком Томаківського районного суду від 11.12.2018.
Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене 07.02.2019 засудженому про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.
Органом пробації не з'ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з'ясовано, чи працює засуджений, його місце проживання та перебування.
Крім того, засуджений в судове засідання не з'явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з'ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.
Працівниками органу пробації не встановлено місцезнаходження засудженого, матеріали подання не містять доказів того, що працівниками органу пробації здійснювалися будь-які заходи щодо встановлення місця знаходження останнього. Наявне в матеріалах особової справи № 34/2019 повідомлення засудженому щодо порядку виконання покарання у вигляді штрафу та наслідків його несплати суд не бере до уваги, так як у матеріалах вказаної особової справи відсутні будь-які відомості щодо отримання вказаного повідомлення засудженим.
Обов'язок з'ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв'язку з необхідністю з'ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з'ясування обставин, передбачених частиною 3 статті 56 Кримінального кодексу України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов'язкової участі засудженого.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з'являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
У задоволенні подання т.в.о начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , покарання призначеного вироком Томаківського районного суду від 11 грудня 2018 року у виді штрафу в сумі 850,00 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
28.01.2021