Справа № 188/1141/20
Провадження № 2/188/41/2021
28 січня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К. Ніколаєва розглянувши та перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.06.2007 року між АТ КБ « ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.
Відповідач не виконує умови договору через, що створилась заборгованість, яку позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином, чотири рази не з'явився до суду, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
В матеріалах справи, маються докази того, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Стаття 238 ЦПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в письмовій заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд -
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухати у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. К. Ніколаєва