Ухвала від 22.01.2021 по справі 222/113/21

Справа № 222/113/21

Провадження № 2/222/109/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій неможливо визначити предмет позову.

Ознайомившись з позовом, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, в порядку ч.2 ст.19 ЦПК суди розглядають справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справи які підлягають розгляду за правилами іншого судочинства, в порядку позовного, наказного, окремого провадження.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 48 та п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові - для фізичних осіб) сторони відповідача, його місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер та серію паспорт а для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивач відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Обставини викладені сумбурно і не зрозуміло що вони доводять, при тому, що позивачем взагалі не зазначений, відповідно до норм ЦПК України, предмет позову, у зв'язку з чим неможливо з'ясувати чи підлягає розгляду зазначена справа в порядку цивільного судочинства чи за нормами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- зазначити відповідача за позовом;

- надати повні відомості про сторін (поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти);

- визначитися з предметом позову;

- надати перелік документів, що додаються до заяви;

- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх;

- надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів;

- сплатити судовий збір відповідно до закону України «Про судовий збір», або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко

Попередній документ
94468844
Наступний документ
94468846
Інформація про рішення:
№ рішення: 94468845
№ справи: 222/113/21
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 01.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: захист честі та гідності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
позивач:
Клевко Ігор Юрійович