Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/352/21
Провадження № 1-кс/554/1658/2021
26 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві усну заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040640002103 від 28.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановила:
під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору з підстав відсутності повноважень прокурора при розгляді даного клопотання. На думку захисника, вказане свідчить про упередженість прокурора в розгляді клопотання.
Сторона захисту підтримала заяву про відвід.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 18 січня 2021 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040640002103, старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставин, за наявності яких прокурор ОСОБА_3 підлягав би безумовному відводу слідчим суддею не встановлено, захисником не наведено.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
у задоволенні усної заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040640002103 від 28.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1