Провадження № 2/537/66/2021
Справа № 537/1796/20
26.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрія Миколайовича, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності приватного нотаріуса при заведеній спадковій справі, передачу спадкової справи іншому нотаріусу, -
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М., за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності приватного нотаріуса при заведеній спадковій справі, передачу спадкової справи іншому нотаріусу.
До суду із письмовим клопотанням звернувся відповідач, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М., яке підтримав в підготовчому судовому засіданні, згідно якого просив суд витребувати докази, а саме копію спадкової справи №20/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки зазначені докази можуть підтвердити законність дій нотаріуса при заведенні спадкової справи. Одночасно відповідач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду.
Треті особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з'явились, не надали до суду пояснень про причини неявки.
Суд, приймаючи до уваги думку позивача, вислухавши думку відповідача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, а також той факт, що клопотання про витребування доказів було заявлено в межах строку, встановленого статтями 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача щодо витребування заявлених ним доказів задовольнити, оскільки дані докази необхідні для встановлення обставин справи.
У зв'язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.
Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 200, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрія Миколайовича, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрія Миколайовича копію спадкової справи №20/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрія Миколайовича, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності приватного нотаріуса при заведеній спадковій справі, передачу спадкової справи іншому нотаріусу - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 лютогого 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 27 січня 2021 року.
Суддя: Д.О. Зоріна