Справа № 525/1496/20
Провадження №2/525/156/2021
28 січня 2021 року селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Прасол Я.В.,
секретар судових засідань - Хоменко М.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Загальне позовне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 29.12.2020 і підготовче засідання призначено на 28.01.2021 (а.с.32).
До проведення підготовчого засідання по справі, а саме 21.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 від 21.01.2021 про його відмову від позову у справі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи (а.с.40). Одночасно від позивача надійшло повідомлення про припинення повноважень представника адвоката Кравченка М.В. в порядку ст. 64 ЦПК України (а.с. 39).
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив суду, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до відповідача він немає, наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, які роз'яснені були судом у підготовчому засіданні, йому зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст заяви позивача у справі ОСОБА_1 від 21.01.2021 про його відмову від позову у справі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, яка підтримана позивачем у підготовчому засіданні в повному обсязі, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.2 даної статті ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.3 у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.43,49, 206, 255 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Отже, за таких обставин справи, враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, він, як позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, у підготовчому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив провадження по справі закрити, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для задоволення даної заяви та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,142,189,197,206,247,255 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у цивільній справі №525/1496/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п.п.п.15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Я.В.Прасол