27 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/215/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши клопотання керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі
за позовом Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум трейдінг Ко. Лімітед" (Республіка Кіпр) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання укладеним з дня набрання рішенням законної сили Договору від 28 грудня 2019 року про внесення змін до Договору оренди державного майна від 09.11.2016 року № 188 (із змінами та доповненнями у редакції викладеній позивачем)
Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 914/215/20, касаційну скаргу повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжне доручення від 08.09.2020 № 1624 на суму 2 102,00 грн).
Керівник Львівської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 клопотання передане на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору.
2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ - 02910031) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1624 від 08.09.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич