Ухвала від 25.01.2021 по справі 917/373/18

УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/373/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Гончарова Артема Григоровича та додані до неї матеріали

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 про повернення апеляційної скарги Гончарова Артема Григоровича на постанову Господарського суду Полтавської області від 15.01.2019

у справі № 917/373/18

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод",-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Гончарова А.Г. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в резолютивній частині касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст.292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.10.2020 підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажним, касаційну скаргу арбітражного керуючого Гончарова А.Г. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі №917/373/18 залишено без руху та надано скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме : надати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло оскаржуване рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв'язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження; надати докази сплатити судового збору у розмірі 2 102,00 грн; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення комітету кредиторів боржника у справі № 917/373/18.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 917/373/18 про залишення касаційної скарги без руху була направлена Гончарову А.Г. за адресою, зазначеною у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 та отримано скаржником 04.11.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №0101615458300 із сайту АТ "Укрпошта".

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 917/373/18 про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.10.2020, доступ до якого є відкритим.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Крім того, за висновками Європейського суду з прав людини, викладеними, зокрема у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", сторони, в розумні інтервалу часу, мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Гончаровим А.Г. у строки, визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Водночас, колегія суддів зазначає, що Гончаров А.Г. не позбавлений можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, ч. 4 ст. 174, ч. 5 ст.292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Гончарову Артему Григоровичу касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Огороднік К.М.

Жуков С.В.