Ухвала від 26.01.2021 по справі 910/6980/17

УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020

(головуючий - Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020

(суддя Баранов Д.О.)

у справі №910/6980/17

за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-3", 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

про визнання поруки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 Дочірнє підприємство "Край Проперті" (далі - ДП "Край Проперті") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/6980/17.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2020 касаційну скаргу ДП "Край Проперті" у справі №910/6980/17 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 3200,00 грн та заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101615538109, копію ухвали Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №910/6980/17 вручено представнику ДП "Край Проперті" 24.12.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 04.01.2021.

Вищезазначене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101615538109 повернуто за зворотною адресою до Верховного Суду 30.12.2020.

04.01.2021 ДП "Край Проперті" до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №910/6980/17, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник зазначив підстави, на яких подається касаційна скарга та додав докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 3200,00 грн.

Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк, вимоги ухвали Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №910/6980/17 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги виконано, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ДП "Край Проперті", Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №910/6980/17 у встановлений строк, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадку, що передбачений п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Край Проперті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/6980/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 березня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.02.2021.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6980/17.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

В.І. Студенець

Попередній документ
94452481
Наступний документ
94452483
Інформація про рішення:
№ рішення: 94452482
№ справи: 910/6980/17
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2020)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: про визнання поруки такою, що припинена
Розклад засідань:
15.01.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
24.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
12.02.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТАНІК С Р
3-я особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ФК Аурум Фінанс"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія з управління активами "Практика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Дочірнє підприємство "Край-Проперті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Дочірнє підприємство "Край-Проперті"
представник позивача:
Адвокат Суткевич О.О.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДИКУНСЬКА С Я
КРАВЧУК Г А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧ І В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
ТОВ "КРАЙ-3"
ТОВ "КРАЙ"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб