Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
28 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1170/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Фермерського господарства "Агротех-Р"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія"
Фізична особа - підприємець Романюк Віталій Леонідович
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
секретар судового засідання: Коваль С.М.;
представники:
від позивачів: Михайлов В.О.;
від відповідача: не з'явився;
Фермерське господарство "Агротех-Р", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія", Фізична особа - підприємець Романюк Віталій Леонідович звернулись до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про:
- визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих Фізичною особою - підприємцем Романюком Віталієм Леонідовичем, Фермерського господарства "Агротех-Р", Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія";
- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними Фізичній особі - підприємцю Романюку Віталію Леонідовичу, Фермерському господарству "Агротех-Р", Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" грошовими коштами що знаходяться на поточних рахунках Фізичної особи - підприємця Романюка Віталія Леонідовича, Фермерського господарства "Агротех-Р", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія", відкритих в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Акордбанк".
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі №918/1170/20, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 12 січня 2021 року.
Ухвалою суду від 12 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 28 січня 2021 року.
Оцінюючи доводи сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, суд виходить з наступного.
Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.
Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.
27 січня 2021 року позивачами подано клопотання про приєднання доказів, відповідно до змісту якого представник позивачів просить продовжити процесуальний строк для подання додаткових доказів, та приєднати до матеріалів справи додаткові докази.
Згідно статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно положень статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи положення статті 119 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити позивачам строк для подання доказів, та задоволити їх клопотання про приєднання доказів до справи.
Позовні вимоги позивач (ФОП Романюк В.Л.) обґрунтовує зокрема укладеним з відповідачем договором банківського обслуговування, при цьому у позові зазначено, що вказаний доказ відсутній у позивача, у зв'язку з наведеним в позовній заяві зокрема заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.
Згідно статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, подане клопотання про витребування доказу по справі підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 80, 81, 119, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Підготовче засідання призначити на "16" лютого 2021 р. на 12:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.
5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 16 лютого 2021 року:
а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам; докази, що підтверджують наявність правосуб'єктності у Костопільського відділення ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк";
б) позивачам: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.
6. Поновити позивачам строк для подачі доказів, клопотання позивачів про приєднання доказів до справи від 22 січня 2021 року задоволити.
7. Клопотання позивачів про витребування доказів задоволити.
8. Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" надати суду у строк до 16 лютого 2021 року: оригінал (або належним чином завірену копію) договору банківського рахунку від 26 грудня 2017 року, укладеного фізичною особою - підприємцем Романюком Віталієм Леонідовичем та ПАТ "Комерційний банк" "Акордбанк" про відкриття поточного рахунку у національній валюті - гривні UA573806340000026008066376002
9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Качур А.М.