Ухвала від 26.01.2021 по справі 308/961/21

Справа № 308/961/21

1-кс/308/330/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали суду від 26.01.2021, за якою обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком до 60 діб,

встановив:

26.01.2021 слідчим суддею постановлено короткий текст ухвали, за якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України. При цьому в другому абзаці резолютивної частини зазначено, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 визначено до 24 березня 2021 року включно.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

При виготовленні короткого тексту вищевказаної ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено ініціали підозрюваного ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частині короткого тексту ухвали суду від 26.01.2021, за якою обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, замінивши невірно вказані ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
94437705
Наступний документ
94437707
Інформація про рішення:
№ рішення: 94437706
№ справи: 308/961/21
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: Апеляційна скарга адв. Петрунь М.М. в інт. підозрюваної Адам Є.І. на ухвалу с/с про застос.запоб.заходу
Розклад засідань:
04.02.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2021 10:00 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
29.03.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
12.04.2021 11:15 Закарпатський апеляційний суд
21.04.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд