308/11065/17
03.12.2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька.
У підготовче засідання сторони не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника позивача за первісним позовом - адвоката Орбан Н.Л. 03.12.2020 року до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Бухтоярова О.В. просила провести підготовче судове засідання без її участі, підготовче судове засідання закрити та призначити справу за зустрічним позовом до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Орбан Н.Л., про відмову від позову та закриття провадження у справі. суд приходить до наступного.
Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені.
А тому, оскільки має місце відмова позивача від первісного позову, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі за первісним позовом слід закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.206, 255 ч.1 п. 4, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі № 308/11065/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А.Придачук