Справа № 307/3163/20
Провадження № 2/307/1528/20
27 січня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Державного підприємства «Брустурянське ЛМГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,
Державне підприємство «Брустурянське ЛМГ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.
Представник Державного підприємства в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 7 грудня 2020 року та на 09 год. 20 хв. 27 січня 2021 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.26, 33).
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву Державного підприємства «Брустурянське ЛМГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Державного підприємства «Брустурянське ЛМГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий : В.І.Бобрушко