Справа № 307/2994/20
Провадження №1-кп/307/867/20
26 січня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12020070160000062 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020070160000062, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили повернути даний обвинувальний акт прокурору, оскільки з його змісту не зрозуміло, ким він складений, а саме, дізнавачем чи слідчим. Крім цього, особою, що складала обвинувальний акт, не встановлено особу потерпілої, яка змінила прізвище ще до складання обвинувального акту.
Потерпіла та її представник просили призначити дану справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Згідно ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.п. 4, 4-1 ч.1 ст.3 КПК України, дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків; дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до п.п. 6, 17 ч.1 ст.3 КПК України, досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів; слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020070160000062 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося слідчим слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 . Обвинувальний акт по даному провадженні складено 08 жовтня 2020 року слідчим слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 . Підписаний даний обвинувальний акт також слідчим слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .
Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070160000062, який доданий до вищезазначеного обвинувального акту, зазначено, що з 05 жовтня 2020 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося у формі дізнання, і обвинувальний акт був складений старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_8 08 жовтня 2020 року. Також, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070160000062 складений та підписаний старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_8 .
Тобто, у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені різні форми досудового розслідування в один час (дізнання/досудове слідство) та різні службові особи органу Національної поліції (дізнавач/слідчий).
Крім цього, пунктом 3 ч. 2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, в даному обвинувальному акті, який складено 08 жовтня 2020 року, потерпілою зазначена ОСОБА_9 , яка 03 січня 2020 року змінила прізвище на ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_1