Справа №297/1220/20
ІМЕНЕм УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,-
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
16 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання ппрокурора про дослідження в судовому засіданні рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2020 року. Крім того, в судових дебатах обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і таке суперечить її показам, даним в ході судового розгляду кримінального провадження.
Так, згідно ч. 5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Враховуючи вищенаведене, те, що рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2020 року, не було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження, крім того, в судових дебатах обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і таке суперечить її показам даним в ході судового розгляду кримінального провадження, а тому, суд вважає, що з метою перевірки тверджень обвинуваченої про винання нею своєї вини, та дослідження в процесі розгляду даного кримінального провадження вищевказаного рішення суду, суд вважає відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, та перевірку їх доказами.
Керуючись ст. 365 КПК України, суд,-
ухвалив:
відновити з'ясування обставин, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та перевірки їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8