Постанова від 26.01.2021 по справі 243/8805/20

Справа № 243/8805/20

Провадження № 3/243/9/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 за № 034523 від 01 жовтня 2020 року слідує, що 21.10.2020 приблизно о 18 год. 20 хв. в м. Слов'янську по вул. Дарвіна біля буд. 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На неодноразові судові виклики правопорушника в судове засідання від його нього надходили заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критеріями доведення «поза розумним сумнівом» (рішення Авшар проти Туреччини»), суд враховує наявність узгоджених між собою, належних та допустимих доказів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 01 жовтня 2020 року, протокол про яке серії ДПР 18 за № 034523 від 01 жовтня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 268, 272-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін

Попередній документ
94437249
Наступний документ
94437251
Інформація про рішення:
№ рішення: 94437250
№ справи: 243/8805/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2020)
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
22.10.2020 11:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
13.11.2020 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
27.11.2020 09:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
02.12.2020 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.12.2020 13:06 Слов’яносербський районний суд Луганської області
11.01.2021 13:08 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.01.2021 09:03 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОНІН СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОНІН СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лєнь Сергій Анатолійович