Провадження № 2-н/243/85/2021
Справа № 243/257/21
26 січня 2021 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення,-
13 січня 2021 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення в сумі 13251, 98 грн., яка утворилася за період з 01.03.2018 року по 01.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник ставить питання про стягнення з боржників суми індексу інфляції та 3% річних.
За правилами ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких на підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно інформації Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської ради Донецької області, вбачається, що за вказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані з 05.04.2019 року.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;
Заявником не надано суду жодного обґрунтування обов'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо оплати послуг теплопостачання за період з 01.03.2018 року по 05.04.2019 року.
Також заява про видачу судового наказу не містить окремого розрахунку суми заборгованості за період з 05.04.2019 року по 01.12.2020 року та розрахунків розмір індексу інфляції та 3% річних за вказаний період.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков