Ухвала від 26.01.2021 по справі 243/4905/18

Справа № 243/4905/18

Провадження №2-п/243/13/2021

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 січня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 243/4905/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року, станом на 06.05.2018 року у сумі 59036 грн. 51 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4191 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 54845 грн. 17 коп., а також судовий збір в сумі 1564 грн. 75 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

15.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року, посилаючись на наступне.

Він не згоден з рішенням суду з тих підстав, що про стягнення заборгованості дізнався тільки 15.01.2020 року коли отримав з ЄДРСР копію заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, яким заяву задоволено частково, стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості та судові витрати.

ОСОБА_1 з рішенням суду не згоден, зазначає, що йому не було відомо, що відносно нього слухалась справа у Слов'янському міськрайонному суді. Він не був повідомлений про чат, та місце розгляду справи у суді, ні позов, ні судову повістку не отримував.

Вважає, що суд не врахував його думку про неправильне нарахування суми боргу та відсутність між ним та банком договору кредитування між ним та банком. З рішення суду йому стало відомо про додаткову угоду, але він її не укладав, з розрахунком заборгованості не згоден.

Крім того зазначає, що банк переглянув суму заборгованості, уклав з ним відповідний договір та він повністю погасив борг, заперечує проти вимог позивача за суттю, оскільки на момент розгляду справи заборгованості не мав, суд не зрахував його пояснень.

У зв'язку з вищенаведеним, просить суд скасувати заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по справі № 243/4905/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/4905/18 (провадження № 2/243/1918/2018) позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року, станом на 06.05.2018 року у сумі 59036 грн. 51 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4191 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 54845 грн. 17 коп., а також судовий збір в сумі 1564 грн. 75 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не було отримано копію заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду від 25.06.2018 року, а лише він дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року у цивільній справі № 243/4905/18 (провадження № 2/243/1918/2018).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що додатковий кредитний договір не укладав, з розрахунком заборгованості не згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 243/4905/18 (провадження № 2/243/1918/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 243/4905/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 243/4905/18 (провадження № 2/243/1918/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко

Попередній документ
94437183
Наступний документ
94437185
Інформація про рішення:
№ рішення: 94437184
№ справи: 243/4905/18
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2021)
Дата надходження: 15.01.2021
Розклад засідань:
26.01.2021 08:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
09.02.2021 09:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Бутилін Олексій Євгенович
позивач:
ПАТ КБ"ПриватБанк"
представник позивача:
Гаренко Надія Володимирівна