Справа № 242/71/21
Провадження №2-а/242/11/21
про відкриття провадження
27 січня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Майхапара Олександра Ілліча (місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Майхапара Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.01.2021 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху.
26.01.2021 року, позивачем недоліки усунуто.
Крім того, позивачем надано клопотання про витребування постанови серії БАА № 172461 від 03.09.2020 року, складеної старшим сержантом поліції Майхапара О.І.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що клопотання позивача було подано у строки, передбачені законом, та під час розгляду справи підлягають обов'язковому з'ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у поліцейського СРПП № 3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Майхапара Олександра Ілліча копію постанови серії БАА № 172461 від 03.09.2020 року.
Згідно до вимог ст. 19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду Селидівському міському суду Донецької області.
Зазначено позовна заява подана з додержанням вимог статей 159 - 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене до розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Майхапара Олександра Ілліча (місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань призначити на 16.02.2021 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал № 5.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзив на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз'яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у поліцейського СРПП № 3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Майхапара Олександра Ілліча копію постанови серії БАА № 172461 від 03.09.2020 року.
Встановити, що зазначений доказ має бути поданий до Селидівського міського суду Донецької області в строк до 16.02.2021 року.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Переясловська