Справа №266/4286/20
Провадження№ 2-во/266/4/21
26 січня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі окремого провадження за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2020 року заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено повністю.Визнано спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 відумерлою і передано її у власність територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення, судом не зазначено відомостей щодо загальної та житлової площі квартири.
Так, судом в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вказано загальну та житлову площу об'єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , а саме із житловою площею - 29,02 кв.м., загальною - 46,52 кв.м.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про внесення виправлення в рішення суду у справі № 266/4286/20 (провадження №2-о/266/206/20).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у цивільній справі №266/4286/20 (провадження № 2-о/266/206/20) від 25 вересня 2020 року та вважати вірною резолютивну частину рішення у наступній редакції:
«Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 , житловою площею - 29,02 кв.м., загальною - 46,52 кв.м., відумерлою і передати її у власність територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради.»
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Іванець О. Д.