Справа № 265/4285/19
Провадження № 2-п/265/5/21
27 січня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі № 265/4285/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13130 (тринадцять тисяч сто тридцять) гривень 58 копійок, а також судовий збір в сумі 1744,80 гривні.
09 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що про наявність судового рішення він дізнався тільки 23.11.2020 року, та до теперішнього часу рішення ним не отримано. Вважає судове рішення таким, що ухвалене з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, порушує законні права та інтереси, у зв'язку із чим підлягає скасуванню. В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судові повістки не отримував, оскільки за адресою на яку направлялись судові повідомлення не проживає. 26.06.2019 року ОСОБА_1 було надано статус внутрішньо переміщеної особи (згідно довідки від 26.06.2019 року за № 6825-5000231928). Відповідно до ст.280 ЦПК України були відсутні умови для ухвалення заочного рішення у справі. З цих підстав просить рішення скасувати, а справу призначити до подальшого розгляду у загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з'явились, за невідомих суду причин.
Дослідивши доводи заявника, викладені письмово у заяві, перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріалами справи встановлено, що копія заочного судового рішення не була отримана заявником ОСОБА_1 , про наявність вказаного рішення він дізнався лише 23.11.2020 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.284 ЦПК України.
Матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, встановлено, що провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 23 липня 2019 року.
Матеріалами справи підтверджено, що судові повістки із викликом відповідача ОСОБА_1 у судові засідання не отримувалися, поштовою установою були повернуті на адресу суду з відміткою - інші підстави, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення. ОСОБА_1 про дати судових засідань також був повідомлений через офіційний сайт «Судова влада України».
Згідно довідки від 26 червня 2019 року № 6825-5000231928 виданої Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 отримав статус внутрішньо переміщеної особи, як такий, що перемістився з зареєстрованої адреси проживання: АДРЕСА_1 , до фактичного місця проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мав об'єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через його неналежне повідомлення.
Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 , викладені письмово за змістом заяви, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору.
Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явленої відповідачем ОСОБА_1 заяви, а тому вважає необхідним скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі № 265/4285/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі № 265/4285/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -скасувати.
Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 25 лютого 2021 року о 10:30 годині, яке проводити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із викликом сторін.
Викликати в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя