Справа № 265/162/21
Провадження № 2/265/569/21
26 січня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку та способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, третя особа: Управління служби у справах дітей Лівобережного району Маріупольської міської ради, -
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачки про встановлення порядку та способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, третя особа: Управління служби у справах дітей Лівобережного району Маріупольської міської ради
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.
Згідно ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
16 січня 2021 року у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .
Згідно відповіді на запит, отриманої судом 25 січня 2021 року, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради інформація щодо місця проживання та інші персональні дані відносно ОСОБА_2 , відсутня.
До матеріалів справи додано копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 жовтня 2004 року.
Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, та враховуючи те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідачки є Кальміуський район міста Маріуполя, вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області, та її необхідно надіслати за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст.ст.27,28,31, 32,187 ЦПК України, суддя,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку та способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, третя особа: Управління служби у справах дітей Лівобережного району Маріупольської міської ради - надіслати за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч.2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 26 січня 2021 року.
Суддя Козлов Д.О.