номер провадження 3/933/29/21
справа № 933/16/21
Іменем України
27 січня 2021 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Добтехпереробка", ел.слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,
27.01.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 247849 від 28.10.2020 року та серії ВАБ № 071464 від 04.01.2021 року складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.
ОСОБА_1 , 28.10.2020 року о 17:30 год., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2
ОСОБА_1 , 21.12.2020 року о 20:00 год., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння під час сварки з потерпілою з особистих підстав. Він тривалий час перебував на контрактній службі в ЗСУ та приймав участь в АТО і ООС, в зв'язку з чим має психологічні травми. На даний час він з сестрою примирився. Вважає, що причиною протиправної поведінки стало вживання ним алкоголю. Щоб запобігти цьому в подальшому він закодувався від вживання алкоголю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, зазначила, що на даний час вони з братом примирилися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім'ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення АА № 247849 від 28.10.2020 року та серії ВАБ № 071464 від 04.01.2021 року, довідками дільничного Олександрівського ВП; рапортами помічника чергового; заявами та поясненнями потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та в суді.
ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив правопорушеня в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною яка обтяжує відповідальність.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.
Враховуючи дані про особу порушника - ОСОБА_1 , працює, відповідно до побутової характеристики характеризується задовільно, та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173-2, 284 КУпАП суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи: № 933/16/21, (номер провадження 3/933/29/21) та справу № 933/17/21, (номер провадження 3/933/30/21) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 а,присвоївши їм номер справи - № 933/16/21, (номер провадження 3/933/29/21).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.